Détails

Catégorie : Les Toutes Dernières

Création : 30 mars 2017

Port-au-Prince, le 28 mars 2017 - (AHP) - L'organisation de droits humains, NEHRO, New England Human Rights Organization, a distingué le mardi 28 mars 2017, pour son 13e anniversaire, une dizaine de personnalités d'horizons divers, à savoir la presse, l'éducation et les droits humains. 

 Il s'agit de la constitutionnaliste Myrlande Manigat, des journalistes Georges Venel Remarais (Radio Solidarité), Liliane Pierre-Paul (Radio Kiskeya) et Jean-Monard Metellus (Caraïbes FM), des éducateurs Wesner Emmanuel et Emmanuel  Bernard pour l’éducation et du défenseur des droits humains Antonal Mortimé.

 Selon le président du New England Human Rights Organization, Josué Renaud, les récipiendaires ont été honorés pour leur contribution à la démocratie et pour les services rendus à Haïti et aux Haïtiens pendant de nombreuses années.

 "Il s'agit tous de citoyens et de citoyennes qui trainent derrière eux une longue carrière accomplie avec professionnalisme.

 Pour Josué Renaud, ils sont dignes d'être considérés comme des modèles d'intégrité, de sérieux  et de professionnalisme pour la jeunesse haïtienne.

 S'exprimant au nom des journalistes, le PDG de Radio Solidarité, Venel Remarais, a rendu hommage au New-England Human Rights Organization pour la qualité du travail qu'il réalise dans le domaine des droits humains, une organisation qui n'a jamais mâché ses mots quand il s'agit de  dénoncer les dérives des autorités haïtiennes et qui n'a jamais marchandé sa contribution lorsque le pays est confronté à des épreuves douloureuses, comme lors des élections.

 Il affirme avoir reçu cette distinction avec un sentiment de satisfaction pour ses 40 ans de pratique journalistique. Il se félicite d'avoir mis son savoir-faire au service de cette profession qu’il pratique avec une grande passion.

 Le Directeur général de Radio Solidarité a également réagi sur la proposition de loi sur la diffamation déjà voté au sénat de la république. Pour lui, ce n'est pas l'éventuelle existence d'une loi sur la diffamation qui pose le plus gros problème, vu que la diffamation est un mal qui doit trouver remède, le problème vient du fait que certains individus  croient pouvoir imposer arbitrairement  au pays   une loi dans leurs propres intérêts, pour  se couvrir d'impunité,

 La fconstitutionnaliste Myrlande Manigat a dit pour sa part suivre attentivement le débat soulevé par le vote au sénat de la proposition de loi contre la diffamation. 

 Une telle initiative n’est pas forcément mauvaise, a admis  Mme Manigat qui dit toutefois croire que le contenu de la proposition de  loi  doit être discuté avec des acteurs de la société civile.

 Beaucoup de secteurs condamnent le fait que le vote au sénat soit intervenu en dehors des discussions avec les représentants des secteurs concernés au premier chef, dont la presse et les organisations de droits humains. Ils dénoncent une tentative de museler la presse et les organisations de droits humains. 

 Myrlande Manigat estime important de plancher sur la façon de constater qu'il y a diffamation et les peines encourues par les personnes reconnues coupables de tels actes, a-t-elle souligné.

 Le projet de loi sur la diffamation porte la signature de l'ancien sénateur du Sud-Est, Edwin Zenny, un fervent défenseur du régime Tet Kale.  

 Pour sa part, le directeur général de l’Unité de lutte contre la corruption, Me Lionel Constant  Bourgoin, l'un des récipiendaires, qui fait carrière depuis 15 ans dans l'administration publique, à titres entre autres de commissaire du gouvernement de Port-au-Prince et de Jacmel , directeur de l’Ecole de la  Magistrature et DG de l’ULCC, affirme avoir reçu sa plaque avec humilité.

Le professeur Wesner Emmanuel a également remercié le NEHRO pour cette distinction en reconnaissance de sa contribution à l’avancement du système éducatif, dans un contexte difficile.

Détails

Catégorie : Les Toutes Dernières

Création : 30 mars 2017

Port-au-Prince, le 28 mars 2017 - (AHP) -Le Conseil Supérieur de la Police Nationale a organisé le mardi (28 mars) sa première réunion à l’issue de laquelle un nouveau plan de sécurité a été adopté. 

Le chef du CSPN, Jack Guy Lafontant a annoncé à l'occasion, le départ de la force onusienne du pays, dans les 6 prochains mois, saluant les progrès réalisés par  la PNH qui est, selon lui, en mesure de prendre la relève.

Il a, du coup,  fait le point autour des priorités de son gouvernement en matière de sécurité, insistant sur la nécessité que le pays évolue dans un climat stable. 

Il s’est toutefois abstenu de dévoiler les détails du nouveau plan, soulignant que cette question ne peut faire l’objet de publicité.

Le chef du gouvernement  assure que son équipe va travailler à attirer plus d’investissements dans le pays, à travers l’instauration d’un climat serein. 

Le respect de la propriété privée, l’octroi d'avantages aux policiers, l’amélioration des conditions de détention sont parmi les points sur lesquels devraient porter les interventions de l’équipe de Jack Guy Lafontant. 

Détails

Catégorie : Les Toutes Dernières

Création : 30 mars 2017

Journée décisive aujourd'hui Mardi 28 Mars 2017

Les pays de la région auront à voter pour dire si oui ou non ils approuvent la proposition du secrétaire général de l'OEA d'imposer des sanctions au Vénézuéla.


Ces informations sont tirées d’un article du Miami Herald dont l’auteur est :

ANTONIO MARIA DELGADO

Le sénateur Marco Rubio a envoyé un avertissement musclé lundi à la République Dominicaine, au Salvador mais aussi à Haïti, leur disant clairement qu’il sera très difficile de les protéger ,  d’éviter des coupes de l’aide américaine à leurs pays respectif si ils ne prennent pas la position de défendre la démocratie en ne votant pas en faveur  de sanctions contre le Vénézuéla.

Le  Républicain de Floride, est l’une des personnes critiquant le plus le gouvernement vénézuélien  et il aurait fait ces déclarations au quotidien El Nuevo Herald . Il s’agit de ce vote qui doit intervenir le mardi 28 Mars, un vote qui est d’une importance exceptionnelle pour le future de la démocratie dans la région dit Marco Rubio.

Le vote affectera l’assistance que Washington accorde à El Salvador, à la République Dominicaine et à Haïti a tenu à préciser Marco Rubio.

“ ce n’est pas une menace, a t-il ajouté mais plutôt une réalité”. A ajouté Marco Rubio qui est l’un des architectes de ces loi qui déjà sanctionnent le gouvernement chaviste, le traitant de corrompu, et de violateur de droits humains.

“ Nous avons une situation difficile à Washington , ce qui nous force à penser à des coupures massives dans l’aide externe” a précisé aussi le sénateur. Et cela va être très difficile pour nous de justifier l’octroi d’une certaine assistance à certains pays de la région si il se révèle à la fin de la journée que ces pays ont refusé de collaborer, de coopérer à la défense de la démocratie dans la région”.

Marco Rubio a aussi précisé qu’il a été fort surpris en constatant que certains pays de la région  n’avaient pas encore décidé comment voter cette semaine à l’Organisation des Etats Américains , l’OEA, en dépit du rapport du secrétaire général de l’OEA Luis Almagro qui n’a pas manqué de préciser comment le régime du président Nicolas Maduro s’et transformé en une dictature, dirigée par un Trafiquant de drogue  qui, d’une manière régulière brise les diverses sections de la Charte de l’organisation interaméricaine concernant la démocratie.

Il a été particulièrement surpris de l’indécision de El Salvador, de la République dominicaine et d’Haiti, tous des pays dit Rubio, qui ont souffert beaucoup en ce qui concerne le non respect des droits de l’homme chez eux ainsi que du manque de démocratie dans leurs pays respectifs. .

Rappelons ici que pour être écarté  de l’OEA, il faut que les deux tiers des membres de l’OEA votent en faveur de ce retrait du pays.

L’année dernière, le Vénézuéla a du faire face à une tentative d’Almagro de l’écarter de l’OEA  et n’a pu y échapper que grâce à l’attitude de trois pays, la République Dominicaine, El Salvador et Haïti qui se sont abstenu de voter pour le retrait du Vénézuéla de l’OEA.

Cela signifie donc que tous les autres pays de l’organisation ont voté POUR ce retrait , en FAVEUR de ce retrait.

Le support d’Haïti en faveur du Vénézuéla n’est pas bien interprété par  certains pays de la région qui n’ont pas manqué de noter que l’OEA avait donné son soutien au gouvernement intérimaire en acceptant une reprise des élections qualifiées de frauduleuses , et ceci malgré les objections faites par les Etats-Unis.

Et l’auteur de l’article de continuer:

Comme un nouveau gouvernement est à la tête du pays ( il parle évidemment d’Haïti) on se pose des questions sur la direction que va prendre maintenant le vote d’Haïti .

Les gouvernements d’Haïti dans le passé se sont toujours alignés aux côtés du Vénézuéla au cours de disputes avec l’OEA, parce que les deux pays partagent un passé historique qui lie les deux nations. Et ici le journaliste rappelle comment le Simon Bolivar  avait reçu l’aide en nourriture et troupes d’Haityi ce qui lui a permis de libérer l’Amérique du Sud de la domination espagnole , ce que le Vénézuéla n’a jamais oublié et demeure l’une des raisons de l’octroi de l’aide Petro Caribe.

Marco Rubio a tenu à souligner qu’il a été en contact avec Donald Trump et les présidents du Costa Rica et du Honduras dans le but d’obtenir leur support pour la proposition d’Almagro consistant à activer la Charte de l’OEA dans le cas du Vénézuéla dans le but d’imposer des sanctions à ce pays de l’Amérique du Sud.

Le gouvernement américain va sans aucun doute supporter la proposition d’Almagro ce mardi, a aussi ajouté le sénateur Marco Rubio . Et il en est ainsi de plusieurs autres pays de la région qui se sont montrés plutôt concernés par la détérioration des institutions démocratiques en Amérique latine.

Les prochains jours vont être très important concernant le futur de la démocratie dans la région a coclut marco Rubio.

Quelle va être l’attitude du gouvernement d’Haïti.

On peut dire que la région dans son ensemble a les yeux fixes sur ces trois pays: La République dominicaine, le Honduras et Haïti.

Détails

Catégorie : Les Toutes Dernières

Création : 30 mars 2017

P-au-P, 29 mars 2017 [AlterPresse] --- Le Conseil permanent de l’Organisation des États Américains (Oea) sursoit momentanément aux sanctions contre le Venezuela, à l’issue d’une rencontre tenue le mardi 28 mars 2017, écrit l’agence en ligne AlterPresse.

Cette séance devait statuer sur la suspension du Venezuela de l’Oea, comme le souhaite un texte de déclaration, cosigné par des pays du Nord, tels le Canada, les États-Unis et le Mexique.

Le texte, qui a eu du mal à rallier suffisamment de membres de l’organisation, notamment ceux de la Communauté des États de la Caraïbe (Caricom), réclame aussi la tenue d’élections générales anticipées dans un délai ne dépassant pas 30 jours, et le départ du pouvoir du président vénézuélien, Nicolas Maduro.

Le Venezuela, soutenu par Haïti, la Bolivie et le Nicaragua, qui ont dénoncé l’utilisation de l’Oea comme outil de déstabilisation, a remis en question la légitimité de la rencontre.

Son représentant a indiqué que le conseil permanent de l’Oea n’a pas eu le consentement du Venezuela pour statuer sur son sort.

Haïti s’est montré solidaire du Venezuela malgré l’appel lancé par le sénateur américain (anti-castriste), Marco Rubio, qui lui a demandé de se ranger du côté des États-Unis, favorables aux sanctions contre le Venezuela.

« Haïti s’oppose à toute idée d’un coup d’État maquillé contre le Venezuela », a déclaré le représentant permanent d’Haïti à l’Oea, Jean Victor Harvel Jean-Baptiste, durant le débat.

Le représentant d’Haïti a souligné que les sanctions sont loin d’être la solution.

Il a plutôt prôné un dialogue franc entre tous les acteurs vénézuéliens sans interférence d’une quelconque nation étrangère.

L’ambassade de la République Bolivarienne du Venezuela, dans un communiqué en date du 27 avril 2017, a lancé un cri d’alarme à propos « des graves conséquences et des dangers qui planent sur la vigoureuse démocratie vénézuélienne et son modèle réussi de droits humains ».

« Déstabiliser le Venezuela aura des effets au-delà de nos frontières et pèsera fort sur la vie régionale et l’évolution historique de la grande patrie ».

Le Venezuela dit rejeter catégoriquement le plan interventionniste qu’une faction minoritaire de pays au sein de l’Oea, essaie d’entreprendre contre leur patrie.

Il désapprouve aussi « le comportement illicite et démesuré » du secrétaire général de l’Oea, Luis Almagro, tout en pointant du doigt ses « actions criminelles » contre les pouvoirs publics vénézuéliens.

« Si ce comportement illégal, unilatéral, déviant et partial persiste en faveur des extrémistes violents au Venezuela, nous répondrons avec sévérité et fermeté à travers des moyens diplomatiques, les instruments du droit international et conformément à l’ordre constitutionnel vénézuélien », menacent les autorités de Caracas.

La prochaine assemblée générale de l’Oea est fixée au mois de juin 2017 au Mexique.