Vant Bèf Info (VBI)
avec Associated Press
Après 2 journées d’audience, le juge fédéral Drew Tipton, en charge du dossier relative aux plaints des 20 États Républicains, affirme n’être pas à l’aise avec l’idée d’émettre une ordonnance temporaire qui mettrait fin au programme humanitaire Biden. Aucune décision n’a été adoptée jusqu’ici.
Houston, Texas, le 26 aout 2023.- Le procès a commencé jeudi et un seul témoin a déposé un document. Il s’agit d’un Américain qui a parrainé un migrant venu du Nicaragua qui vit maintenant aux États-Unis grâce au programme. “La majeure partie du procès a été consacrée aux plaidoiries et aux questions”, a rapporté Associated Press.
Ce vendredi, dans le cadre de la deuxième journée d’audience, le juge Drew Tipton s’est interrogé en ces termes : “si le fait de vivre dans la pauvreté serait suffisant pour permettre à une personne de bénéficier d’une politique d’immigration, pour des raisons humanitaires ?”
Le magistrat a déclaré qu’une “grande partie du monde » vivait dans la pauvreté, ajoutant qu’il s’était rendu en Haïti et qu’il avait vu de ses propres yeux les terribles conditions de vie qui y régnaient. “Le fait qu’ils vivent dans la pauvreté constitue-t-il un besoin humanitaire urgent ? s’est demandé M. Tipton, lors de la présentation des conclusions du procès à Victoria, au Texas.
Les avocats du Texas et des autres États, quant à eux, affirment que la majorité des migrants bénéficiaires de ce programme, sont autorisés à rentrer aux États-Unis en masse et non au cas par cas, comme l’exige la loi.
“Mais les avocats du Ministère américain de la Justice et les groupes de défense des droits des immigrés ont fait valoir que les migrants de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela ne fuient pas seulement les difficultés économiques, mais aussi les régimes oppressifs, l’escalade de la violence et l’aggravation des conditions politiques qui ont mis leur vie en danger”, a rapport AP.
Le média américain précise que les partisans du programme soulignent qu’il ne s’agit pas d’une approbation générale pour tous les demandeurs et que chaque cas est examiné individuellement. Ils contestent l’affirmation selon laquelle tout le monde est accepté et assurent que des personnes ayant atteint l’étape finale d’approbation après leur arrivée aux États-Unis ont été rejetées.
Selon eux, le programme a également contribué à réduire la pression sur les ressources et les agents frontaliers le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Le juge Tipton a aussi contesté les affirmations des avocats du Texas, qui ont argué que l’État dépensait des millions de dollars en soins de santé et en frais d’éducation publique en raison de l’afflux de migrants en liberté conditionnelle. Le Texas devrait prouver qu’il a subi une perte économique pour avoir qualité pour agir.
M. Tipton a demandé à plusieurs reprises aux avocats du Texas : “comment l’État pouvait invoquer des pertes financières si les données montrent que le programme de libération conditionnelle a en fait réduit le nombre de migrants entrant aux États-Unis ?” “Au cours des six derniers mois, vous avez en fait dépensé moins pour les personnes originaires de ces pays », a déclaré le juge aux avocats plaignants.
Après la fin des plaidoiries vendredi, le juge n’a pas immédiatement rendu de décision sur la légalité du programme de libération conditionnelle. “Une décision pourrait intervenir dans plusieurs mois”, a souligné AP.
Toutefois, M. Tipton a déclaré qu’il n’était pas à l’aise avec l’idée d’émettre une ordonnance temporaire qui mettrait fin au programme humanitaire initié par l’administration Biden. Le magistrat a fait référence à certains États américains qui
affirment que cette initiative leur a été bénéfique.
Luckson SAINT-VIL/ Wandy Charles